deu ruim: Será que os direitos autorais são mesmo inviáveis?

bizi | 27.05.25

Em uma entrevista recente, o ex-presidente de assuntos globais da Meta, Nick Clegg, contribuiu com a coleção de declarações polêmicas da big tech.

Falando sobre a complicada relação entre IA e direitos autorais, Clegg disse que seria inviável que a IA usasse só obras com direitos autorais liberados.

Para ele, uma legislação que protegesse os artistas “basicamente mataria a indústria de IA no país do dia para a noite”.

O executivo disse que até entende que os artistas tenham o direito de autorizar ou não o uso de suas obras, mas que, no fim das contas, seria impraticável esperar por isso antes de a IA “ingerir o trabalho deles”, segundo o The Verge.

Atualmente, Clegg defende o veto a uma lei no Reino Unido que exige maior transparência de IAs sobre os conteúdos usados em seus modelos. Outros nomes que já se declararam contra leis de propriedade intelectual, no geral, são Elon Musk e Jack Dorsey, respectivamente, atual e ex-dono do X, Twitter. Que coincidência, não é mesmo?

Do lado oposto, artistas como Elton John e Paul McCartney pedem aos parlamentares que votem a favor e os ajudem a proteger seus conteúdos.

Um debate antigo, que até já abordamos aqui. O que você acha disso?

“Acho que esperar que a indústria, tecnologicamente falando ou não, pergunte preventivamente antes mesmo de começar o treinamento… Eu simplesmente não vejo isso. E receio que isso simplesmente colida com a física da própria tecnologia.”
— Nick Clegg, Tecmundo

Por enquanto, o lado de Clegg vem ganhando.

De acordo com o Tecmundo, a primeira tentativa de emenda constitucional foi derrubada, com o argumento de que a indústria local precisa do setor cultural e do setor da IA para prosperar.