deu ruim: Direito de quem?

bizi | 20.01.23

Nas últimas edições, já tínhamos levantado esse questionamento e, pelo visto, não fomos os únicos: três artistas decidiram processar a Stability AI, o Midjourney e a DevianArt por uso de imagens sem direitos autorais.

Aparentemente, essas plataformas funcionam de uma forma muito simples. Você pode digitar qualquer coisa na barra de pesquisa (até mesmo uma imagem que ainda não foi vista) e, em poucos minutos, a Inteligência Artificial vai te dar um resultado quase sempre satisfatório.

Não, não é mágica. Ferramentas como essas não conseguem criar uma imagem do nada (ainda), então, elas usam elementos de várias referências encontradas na internet para compor uma nova imagem. É aí que mora o problema.

Sarah Andersen, Kelly McKerman e Karla Ortiz alegam que as plataformas usaram não somente obras suas, mas 5 bilhões de imagens sem consentimento para treinar suas inteligências artificiais.

Mas o debate por trás do uso dessas inteligências vai muito além do aspecto legal e da fonte de estudos que elas usam para o machine learning.

Quando a máquina reúne vários pedaços de coisas que existem para criar algo que não existe, pode ser considerado plágio? Pode ser considerado arte?

Por acaso, reunir referências do gigantesco banco de imagens da nossa mente não seria exatamente o que um artista faz enquanto cria?

Por falar neles, a Getty Images, um dos maiores bancos de imagens do mundo, também está processando a Stability AI no Reino Unido por ter “copiado e processado ilegalmente milhões de obras protegidas por direitos autoriais”.

Que climão! O Bizi não é senhor do tempo, mas sabe que esse assunto vai render.